As polêmicas do ENEM

Este final de semana não se falava de outra coisa senão das provas do Exame Nacional do Ensino Médio cujo modelo atual é a principal porta de acesso para universidades públicas e particulares.

Como sempre muitos estudantes chegaram atrasados e não conseguiram fazer a prova do ENEM o que rendeu vários memes na internet. 

Isso acontece todo ano, o que também acontece é o MEC sempre abordar autores cujo pensamento é alinhado a ideologia marxista. Com a exceção de Tomás de Aquino e David Hume, todos os outros autores são da mesma linha ideológica. Tomás de Aquino nem se enquadra neste assunto, mas fiz menção por representar um pensamento conservador. 

Sobre isso vi um interessante análise no facebook:

 "Será que os jovens estão sendo treinados para analisarem as diversas visões de mundo ? Ou apenas uma ?

A questão aqui não é contradizer ou discutir a opinião de algum autor específico, ou ainda algum tema, mas mostrar que apenas um lado é discutido. Seguem alguns citados e alguns temas:

- Nada como começar com o filósofo Slavoj Zizek, uma das estrelas do marxismo atual, que nesta prova, emergiu com um texto propondo um ato de alteridade, comparando a ação do exército americano com o terrorismo do Talibã.

- David Harvey, geógrafo marxista que propõe a ocorrência de um cataclisma no sistema de produção capitalista (não especificamente na questão desta prova).

- Karl Mannheim, muito influenciado pelo marxismo, apesar de posteriormente se afastar da hipótese de violência revolucionária. Estudou em um Grupo de estudos de Lukács. Na questão, obviamente propõe que a visão individual é condicionada pela sociedade.

- Simone de Beauvoir, com suas ideias feministas, arguida

por ter sido ao mínimo colaboracionista com o regime nazista, com algumas ideias que podem associar-se com pedofilia, e misandria.

- Robert Reich, democrata americano, que contra todas as evidências empíricas, propõe uma hipótese de relação inversamente proporcional entre capitalismo e democracia. Para ele: "tax are the price we pay for a civilized society". Se posiciona criticamente à teias globais.

- Milton Santos, geógrafo com posições anti-globalização, anti-capitalismo, anti-burguesia, pró-socialismo.

- Agostinho Neto, antigo governante de Angola de partido de esquerda, inicialmente marxista, posteriormente centro-esquerda.

- Maria da Glória Gohm, professora de educação da Unicamp, defensora dos Conselhos Populares e do MST.

- Paulo Freire, que dispensa apresentações, um dos pilares da falha educacional no país, com sua educação libertadora, que não educa e nem liberta.

- Sidney Chaloub, historiador da Unicamp, que afirma: " O governo Dilma foi exemplar nesses quesitos. Por conseguinte, a hipocrisia de caluniá-lo por isto é especialmente danosa à democracia e ao atual processo eleitoral".

- Ali Masrui, apesar de crítico do comunismo na África, porém tb é crítico do capitalismo e neoliberalismo no continente, com posições contra Israel.

- Jacques Le Goff que considerava-se "um homem de esquerda".

- Muniz Sodré que integra(ou) o Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social do governo, votou em Lula, apesar de tecer algumas críticas recentes.

- Porto Gonçalves, membro do Grupo Hegemonia e Emancipações do Conselho Latino-americanos de Ciências Sociais (Clacso). Colunista (ou ex) da Revista Carta Maior.

- Nicolau Sevchenko, que afirmou sobre a elite: "esse processo como uma espécie de estratégia dos grupos dominantes para manter o sistema de privilégios nos quais estão encastelados desde a colônia". Fala a favor de grupos civis que são críticos a biotecnologia.

- Wlamyra Albuquerque, pesquisadora que dentre seus artigos, escreveu para revista Perseu, da Fundação Perseu Abramo do

Partido dos Trabalhadores (PT).

- Lilia Morics Schwarz, professora da fflch, também empática ao conceito de conflito de classes e preconceitos, favorável a cotas.

- Ziraldo, que aparece com uma charge, não sendo demais afirmar que integrou comitiva com a Dilma, e diz que a ama.

- Sergio Buarque de Holanda , vinculado à esquerda .

- James Rachel , com tendências utilitaristas , defensor de ações afirmativas e ideias vegetarianas .

- Cita a publicação Caros Amigos, de tendência óbvia.

- De formação clássica, os únicos autores citados que detectei foi David Hume e São Tomás de Aquino.

- Em relação aos temas várias questões ambientais, a proposição de grupos criminosos como o mst como forma de atuação democrática, questiona a direção econômica da China como oposição à extinção de classes, aborda a crise de 2008 com epicentro nos EUA esquecendo da crise atual com epicentro AQUI mesmo.

Ressalto que a questão no momento (isto pode ser feito em momento oportuno) não é combater qualquer um dos aspectos acima, uma vez que os estudantes devem conhecer todos os lados e abordagens, mas sim mostrar que os estudantes tem tido acesso apenas a uma visão de mundo, sendo tolhidos de maiores incursões em uma cultura mais geral. Mostrar também mais uma ingerência ideológica governamental na educação dos jovens."

Bem, no mínimo isso reflete a falta de consideração do MEC pelas outras visões julgando que apenas a visão da esquerda é a correta.

Sobre o tema da redação em minha humilde opinião foi um ótimo tema independentemente da intenção de quem propôs o tema. 

Vi muitos comentários de progressistas dizendo que conservadores não conseguiriam desenvolver o tema porque apoiam, segundo eles, a violência contra mulher. Esse julgamento é falso, principalmente quando se fala de conservadores cristãos. O cristão de verdade sabe muito bem que deve amar a sua companheira e até morrer por ela se necessário,  falso cristão que é um falso moralista agride verbalmente e fisicamente pensando que ser o cabeça da casa é isso. Ser o cabeça da casa é ser o que Cristo foi para sua Igreja, é amar incondicionalmente. O cristão de verdade respeita e ama o seu próximo como a si mesmo e de maneira nenhuma apoiaria ideias tais quais "ela merecia ser estuprada", "ela deu motivos para levar uns tapas" e por aí vai.

Muitos por falta de conhecimento da temática sob a justificativa de que precisariam"esquerdar" escreveram usando argumentos que os próprios não concordam. Infelizmente isso como disse reflete a falta de preparo e conhecimento sobre temas cruciais de nossa sociedade. 

O tema não só abrange a violência física doméstica, com certeza quem elaborou espera que os candidatos falem sobre questões da luta dos direitos das mulheres por igualdade. Não vou entrar nesse mérito neste texto, deixarei para outra oportunidade.

Creio que uma ação preventiva deve ser valorizada e isso começa em casa. Os pais são os principais responsáveis, ou pelo menos deveriam ser, por educar seus filhos. No lar, os pais ou responsáveis pelas crianças devem ensinar sobre o que é amar e respeitar. Não adianta só falar, devem dar o exemplo sendo cordiais um com o outro. Isso se chama prevenção, educação preventiva é muito melhor do que ação corretiva. Luta de classes nunca será a solução.

Não se acaba com o câncer dando veneno em pequenas doses achando ser medicamento, isso mato aos poucos a humanidade. É pobre contra rico, homossexuais contra heterossexuais, negros contra brancos, mulheres contra homens. Até onde isso vai dar?

Sou conservador e cristão, me daria bem na prova do ENEM, não precisa ser de esquerda pra argumentar que a violência contra a mulher deve acabar, pois desejamos que qualquer tipo de violência se acabe. Sei bem que o mundo tende para o caos, não sou tão otimista, mas creio que devemos lutar por princípios. Precisamos ser o que somos biologicamente, humanos!